Le projet de budget 2027 du ministère de la Santé et de l’Hygiène publique s’élève à 246,67 milliards de FCFA, contre 217,28 milliards en 2026. Cette progression de 29,39 milliards, soit 13,53 %, doit financer plusieurs priorités sanitaires. Mais la commission des finances et du contrôle budgétaire de l’Assemblée nationale, réunie avec les commissions compétentes, a voté contre le projet. Cette étape ne constitue pas encore un rejet définitif par la plénière, mais elle ouvre une séquence budgétaire et politique sensible.
Les chiffres du projet de budget
Le projet est arrêté à 246 665 796 462 FCFA en autorisations d’engagement et crédits de paiement, contre 217 278 557 940 FCFA dans la loi de finances initiale 2026. L’écart atteint 29 387 238 522 FCFA, soit une hausse annoncée de 13,53 %.
Selon la présentation du ministère, les crédits doivent notamment soutenir la construction et la réhabilitation d’infrastructures, la transformation numérique, la prévention et la vaccination, l’accès aux soins ainsi que le développement de l’industrie pharmaceutique locale et de la souveraineté sanitaire.
Un vote négatif en commission, pas encore une loi rejetée
Le 9 novembre 2026, la commission des finances et du contrôle budgétaire, avec la participation des commissions chargées de la santé et des affaires sociales, a examiné le projet avant de voter contre. Ce vote intervient dans le cadre de la procédure parlementaire : il ne vaut pas, à lui seul, rejet définitif du budget par l’Assemblée nationale réunie en séance plénière.
Le texte peut encore être discuté, amendé ou faire l’objet d’un compromis lors des prochaines étapes. La portée politique du vote reste néanmoins importante, car elle oblige le gouvernement et les députés à clarifier les priorités, les montants et les conditions d’exécution proposés pour le secteur de la santé.
La réaction d’Aldiouma Sow
Dans une publication sur Facebook, Aldiouma Sow a dénoncé le vote de la commission en termes très fermes. Il a soutenu que le rejet du projet risquait de pénaliser les patients, les personnels soignants et l’amélioration du plateau technique hospitalier.
Cette prise de position relève d’une réaction politique et militante. Les accusations et comparaisons employées dans son message ne constituent pas des faits établis et ne peuvent être présentées comme tels.
Quel impact pour les citoyens ?
Si le budget est adopté, l’enjeu sera de traduire la hausse annoncée en résultats concrets : chantiers livrés, équipements disponibles, personnels mieux accompagnés, campagnes de prévention renforcées et accès plus équitable aux soins dans les régions.
À l’inverse, une prolongation des discussions ou une révision du texte peut retarder certaines décisions et créer de l’incertitude pour les établissements et les programmes sanitaires. Il est toutefois trop tôt pour mesurer un impact sur les patients : celui-ci dépendra du vote final, de la répartition des crédits et du niveau d’exécution du budget.
Ce qu’il faut surveiller
- le calendrier et le résultat du vote en séance plénière ;
- les éventuels amendements et les engagements obtenus par les députés ;
- la part réellement consacrée aux infrastructures, aux médicaments, aux ressources humaines et aux régions ;
- les taux d’exécution et les résultats mesurables en matière d’accès aux soins.
Le dossier combine donc un budget en hausse et un vote de commission défavorable. L’enjeu est désormais de savoir si un compromis sera trouvé en séance publique, sans perdre de vue l’accès effectif aux soins.
